Akelarre PNVista
Otra vez, y ya van dos. Ya es la segunda vez que, en un alarde de irracionalidad, los máximos dirigentes del PNV citan en la puerta del Palacio de Justicia a "las masas". ¿Qué es lo que intentan? ¿Presionar a los jueces? Parece mentira.
Uno de los principios que nos han enseñado, por lo menos a los que estamos estudiando o hemos estudiado Ciencias Políticas, es que los poderes son independientes; además, de no decir que, por mucha gente que se congregue ante el Palacio (como si de la Plaza de San Pedro se tratara), el juez va a decidir lo que quiera o tenga que decidir en base a las acusaciones y las pruebas que tenga.
¿Les parece mal que se le cite? Sinceramente, a mi también, ya que, ya he expresado mi voluntad de que podamos llegar a un acuerdo todos; pero las maneras no son esas. Si el juez decide que se ha cometido un delito, que se resigne, y que declare; que para eso están los poderes judiciales y se suponen que son independientes.
Desde luego, repito, que las maneras no son las correctas, si no se puede hablar, solo queda el otro medio, que creo que a poca gente le gusta, a pesar de que por ahí hay alguno que pide un atentado por cada día que Batasuna siga siendo ilegal... en fin, que, lamentablemente, cuando se repartió la razón, algunos prefirieron ponerse a otras colas en vez de a esa, así va el país...
Es por esto por lo que no me extraña que haya gente que se manifieste delante de un Tribunal en favor de su candidato político preferido. Al fin y al cabo, el sistema partidista influye en la inexistencia de imparcialidad de la Justicia de este país, pero hablaré de esto en mi blog. Un abrazo. (Comment this)
Lo primero. Me siento aludido, evidentemente, por la frase "a pesar de que por ahí hay alguno que pide un atentado por cada día que Batasuna siga siendo ilegal". La explico, Batasuna ha hecho una apuesta clara, muy clara, por la paz; asumible por todos, para nada disparatada, conciliadora, no de imposición, ni de utopías inasumibles. A pesar de ello, los miembros de Batasuna siguen siendo perseguidos y juzgados, Batasuna ilegalizada, y muchos ciudadanos sin derecho a voto, por lo que las elecciones del 27 de mayo serán, creo que por segunda vez, unas elecciones municipales antidemocráticas. Si el Estado, por tanto, vulnera y restringe el derecho a voto de la población vasca, veo legítimo que se atente contra ese Estado, y no sólo legítimo, sino justo, racional y lógico.
Hablando de tu post en concreto. Está claro que el poder judicial no es independiente, por mucho que la teoría nos indique lo cotrario, y por tanto las decisiones judiciales (como la realidad nos está demostrando) no son independientes. Por lo tanto, no se deben de respetar sus decisiones en absoluto, ya sean para beneficiar a Arnaldo Otegi, para "liberar" a Iñaki De Juana, o para condenar a quien sea, ya sea Ibarretxe o María San Gil. Está claro que detrás de este tipo de decisiones judiciales, como la que se aplicará al Lehendakari, hay claros intereses políticos. Por ello, y por mucho que me pese, me parece que el PNV hace muy bien en protestar por la persecución a la que está siendo sometida su líder, promovida por el Foro de Ermua.
Por otra parte, yo ´soy un firme defensor de que la acción política de un gobierno debe de ser juzgada por el parlamento que lo controle. Por lo tanto, la decisión de Juanjo dereunirse con Batasuna debería de haber sido evaluada, juzfada y votada por el Parlamento vasco, que es quien debe de controlar la acción política del gobierno vasco, no la Justicia. U
Un saludo a todos, y disculpas si he ofendido a alguien. viva la libertad de expresión (Comment this)
En relación a lo demás, creo que todos coincidimos en que nadie es independiente de nadie; lamentablemente para el Estado de Derecho (que tanto le gusta al PP), la influencia que los demás poderes inciden en el Judicial, sólo vicia la vida política de este país, y hace que las decisiones que deberían ser imparciales estén manchadas de una clara posición política.
Estoy de acuerdo en que es el Parlamento el que debe de juzgar las actividades que lleva a cabo el ejecutivo, pero en el caso de Juanjo, como tú dices, en ningún momento sometió, si no me equivoco, cosa que es posible, esas reuniones a la voluntad del Parlalemnto Vasco. También sé que tampoco Patxi López y Rodolfo Ares lo hicieron, y no critico que el Lehendakari no lo hiciera, porque para mi es mucho más importante la voluntad de querer solucionar el conflicto que el hehco de que seas respaldado por la Cámara Autonómica.
Por supuesto y al igual que tú y creo que todos los que al menos entráis en mi blog, ¡Viva la libertad de expresión! (Comment this)
Lo que me parece una pasada es que el Gobierno Vasco no condene la agresión. Sinceramente, es cierto que los ánimos estaban muy calentitos y que allí hubo provocaciones de un lado y de otro, pero esindamisible cualquier tipo de violencia.
Un abrazo (Comment this)
Parece que el "campo de batalla" va de un lado para otro. En primer lugar y por coherencia quisiera ver a todos los del PSOE dejar de hablar a Felipe González por su defensa a ultranza de la libertad de expresión mediante los GAL. Incluso sería lógico que defendiendo los ideales que estais defendiendo borraseis de vuestros militantes a tal personaje.
Con respecto al post quisiera decir dos cosas. Yo como ciudadano estoy harto de escuchar que la justicia es Independiente. (contrariamente a los que has escrito,sergio, quisiera decirte que el Ciencia Política no te enseñan que la justicia es independiente sino que más bien lo contrario ya que estudiamos que el gobierno, el parlamento y los magistrados eligen a los máximos del Poder J.)también estoy harto de escuchar que cuando un grupo de personas se manifiestan delante de la justicia eso sea hacer presión a los jueces. Si criticamos la actitud del gobierno vasco por no condenar la agregsión estoy de acuerdo pero también hay que dejar claro que los agredidos fueron a la vez provocadores.
¿por qué no se critica cuando se manifiestan las personas para exigir la verdad a los jueces? Eso no es presionar? Dejemos la hipocresia y exijamos justicia sin intentar atacar al contrario (que no siempre es el enemigo). (Comment this)