Del Gobierno Vasco y los ilegalizados
Hoy me levanto por la mañana y, la primera, en la frente. Me encuentro en uno de los periódicos más leídos del País Vasco el titular, y cito textualmente: "Ibarretxe exige que el Gobierno español pida «perdón» por el bombardeo de Gernika". ¿De dónde nos hemos caído?
Este Gobierno cada día me recuerda más al de Esperanza Aguirre en la Comunidad de Madrid. Zapatero no sólo tiene que pedir perdón por los gulags, si no que también por el Bombardeo de Gernika. ¿Qué relación hay entre el actual Gobierno español y la Legión Cóndor de la Luftwaffe?
Por la misma lógica que paree que impera en el ejecutivo de Ibarretxe, podríamos exigirle a este buen señor que pida perdón por todos los crímenes que desde ETA se han realizado en nombre del pueblo vasco. AL leer esto algunos pondrán el grito en el cielo y pensarán: ¡pero si ya condena los atentados! y me pregunto yo ¿acaso el Gobierno español de 1937 no condeno el ataque? Me imagino que no sólo lo condenaría, si no que además le afectaría bastante, porque suponía un gran varapalo para el Frente del Norte durante la guerra.
Menos mal, que después de eso, he leído que el PSE-EE ha pedido al Gobierno central que se permita la participación de ANV en los comicios municipales del próximo 27 de mayo. No es que me parezca bien que se pida esto, si no que pienso que todas las formas de pensar deben de encontrarse representadas en las opciones políticas, a pesar de que para la izquierda abertzale ya exista un partido como Aralar, aunque ahora que se encuentra aliada con Ezker Batua me da bastante miedo en donde van a quedar sus ideales.
Sobre el post. Pues en primer, gracias porque me has hecho reflexionar sobre el asunto, ya que ayer oí la noticia por la radio y directamente di por obvia la necesidad de que el gobierno español pidiera perdón y hoy sigo pensando lo mismo, que tiene que pedir perdón, pero al menos lo he pensado.
Me ha llamado la atención la siguiente afirmación:"Por la misma lógica que paree que impera en el ejecutivo de Ibarretxe, podríamos exigirle a este buen señor que pida perdón por todos los crímenes que desde ETA se han realizado en nombre del pueblo vasco.". Entiendo tu lógica, pero según la mía, ETA no está participando en una guerra oficial, ni tiene territorios de Euskal Herria bajo su soberanía, simplemente da voz a la gente que la apoya, no al gobierno vasco; en cambio, en plena Guerra Civil, el gobierno de Franco ya ´dominaba bajo su soberanía territorios del Estado español, que si no me equivoco tenían su capital en Burgos, y que posteriormente, con la victoria de Franco en la guerra se convirtieron en la totalidad de un nuevo Estado español. El anterior, la II República, emanaba de la voluntad del pueblo, y este Estado desapareció, fue derrotado. Anteriormente, otros Regímenes emanaban de la voluntad de los monárcas. Pues el Estado que emana de la voluntad de Franco, es el que atacó a Gernika, y por lo tanto, el que hereda posteriormente el ciudadano funcionario del estado Juan Carlos, más conocido como Rey, y que en un gesto de amabilidad "cedió" parte de sus poderes al pueblo. Pues ese Estado aún no ha condenado el acto que se cometió en su nombre, en el de España, y que destrozo uno de los símbolos más importantes que tenemos los vascos.
Así que defiendo la exigencia de una petición de perdón por parte de nuestro Presidente. Además sería un bonito gesto dentro del proceso de paz, -que esta es otra, porque ya nadie sabe si hay proceso o no, que tan pronto le conceden el segundo grado a De Juana o "perdonan" a Otegi, que sino ilegalizan ASB cumpliendo perfectamente la ley de partidos, por ejemplo, igual que Aralar, pero bueno ese es otro tema-. Además, no estaría de más que trasladasen el "Gernika" a la CAV, a no ser que un grupo de técnicos INTERNACIONAL certifique que el traslado del cuadro a el Guggenheim, por ejemplo, es inviable. La negativa del ministerio de cultura a que lo examine un equipo internacional de técnicos que analicen el estado del cuadro, nos deja ver un trasfondo de decisiones políticas tras esta decisión.
Sobre ANV. Me parece muy bien. Es un partido que ha sido legal siempre, y porque ahora tenga más gente a su disposición y puedan presentar listas no significa que se les tenga que ilegalizar. Lo que debería de hacer el PSE-EE es pedir al gobierno que no permita la ilegalización de ASB que ha cumplido una ley antidemocrática, la ley de partidos. Estoy seguro de que no será así. A pesar de ello, sigo pensando que Batasuna no se debe de rendir en su objetivo de participar en la vida democrática, esperemos que como única que vía en un futuro lo más próximo posible.
Saludos
(Comment this)
El Gobierno????
Creo que Ibarretxe se ha “equivoco” pero mucho mucho, no?
La afirmación que hace es claramente tendenciosa, injusta y, además, tergiversa la verdad histórica.
Entre otras razones, porque, cuando habla de los crímenes cometidos “en nombre de España”, parece olvidar que aquéllos fueron crímenes cometidos contra España y contra el Gobierno legítimo y democrático que representaba a la España de entonces.
Y parece olvidar, igualmente que el conflicto bélico de 1936 no fue una guerra de España contra Euskadi, sino una guerra civil entre españoles, tras un alzamiento militar que contó con la adhesión de una parte nada despreciable de la sociedad vasca.
“¿Es intención del Lehendakari, en su calidad de representante ordinario del Estado que le concede el Estatuto de Autonomía, pedir perdón al País Vasco y al conjunto de la sociedad española, teniendo en cuenta, por otra parte, la responsabilidad de muchos vascos que apoyaron la insurrección franquista en los crímenes cometidos durante la guerra civil, incluído el bombardeo de Gernika, y a lo largo de la dictadura posterior?
Esta es la Interpelación que Patxi, ha hecho hoy en el Parlamento Vasco. creo que es bueno que se sepa, hay que conocer todos los puntos de vista.
Y ya vale con cambiar la Historia, las cosas son como fueron y punto.
(Comment this)
Ander, la situación es exactamente la misma. Una situación ilegítima de poder o de intento de poder contra el poder establecido. El "Gobierno" de Franco actuaba en nombre del pueblo español, de su parte del pueblo español, y ETA actúa en nombre del pueblo vasco, de su parte del pueblo vasco, poque yo desde luego me siento vasco y en mi nombre no actúa. EL bombardeo de Gernika fue condenado por el Gobierno español en 1937, por el legítimo y fue negado por el bando nacional hasta más tarde de 1950, aseverando siempre que fueron los republicanos los que lo bombardearon. Un saludo. (Comment this)
www.bilbaopark.com
pasálo (Comment this)
asíq ue por favor no digas que es que ahora quieren ir en contra de ANV. Que parece que se nos llama tontos. ¿Por qué hasta ahora no ha presentado listas?Solo os o se han acordado cuando no veían otra solución.
Y luego sobre el Cuadro del Gernika. Quisiera saber yo si Pablo Piccaso está conforme con que el cuadro viaje hasta aquí, Euskadi. Porque no llego a entender que todos osotros reclamemos el cuadro como si fuera de nuestra propiedad. Primero será el propietario quien decida si quiere o no que se traslade. Y en caso de que sea público habrá que intentar negociar con elq ue tenga la titularidad. Y si el Ministrio competente no quiere ( por razones que se consideren subjetivas y con cierto rigor) pues entonces habrá que tomar medidas para que este ministerio no reciba luego favores. Porque es cultura y se debe exponer. Pero nunca pedir un cuadro como si fuera nuestro aunque represente un ataque a "Gernika" que no al pueblo vasco.
(Solamente aclarar que como mucho sería un ataque al bando republicano que era el que estaba en guerra no el pueblo vasco). (Comment this)